第十一届“致远杯”辩论赛落下帷幕

发布者:mcman发布时间:2018-11-22浏览次数:1437

 摄影:缪琰/柯贤芳 编辑:姜楠

 为让同学们拥有辨证的思维去树立正确的世界观、人生观、价值观,让同学们管万千理于心中,辩万千论于言中。11119时,赢博手机登录入口,赢博(中国)第十一届“致远杯”辩论赛在管理学院三楼报告厅举行。本次比赛由管理学院团委负责人陈芊羽老师、团委学生会秘书长车婧娴老师、贵州大学校辩论队队长王梓晨、校辩论队优秀辩手王琼以及校辩论队教练杨樑棁担任评委;电气工程学院辩论队、法学院辩论队、哲学院辩论队、酿酒与食品工程学院辩论队、公共管理学院辩论队、药学院辩论队等院队代表以及管理学院1617级各班班级代表观看本次比赛。管理学院团委学生会学术部刘克一主持本次比赛。

 参赛正方工商管理171代表队与反方人力资源管理171代表队就“在人际交往中,没话找话和陷入沉默,哪个更尴尬”展开辩论,正方认为“在人际交往中,没话找话更尴尬”,反方则坚持“在人际交往中,陷入沉默更尴尬”。

 比赛伊始,进入开篇立论环节。首先由正方一辩提出尴尬是由“非意愿暴露”产生的,没话找话比陷入沉默会引起更多的非意愿暴露,还会使人感到替代性尴尬,明确己方观点。反方则将二者对社交准则的破坏更大作为判定标准,反方一辩指出沉默明显违背社交准则而带来尴尬,没话找话却是在以维护社交准则为目的,在结果上存在解决尴尬现状的可能,从而稳固反方观点。

 在质询、对辩及盘问环节中,正方指出“寒暄不属于没话找话”“强行没话找话是违背自己的意愿去也会给自己带来尴尬”,以“子非鱼,安知鱼之乐”反驳对方观点,而反方则将没话找话定性为贬义,提出没话找话并不是一种违背意愿的表现,并用“子非我,安之我不知鱼之乐”稳固了本方观点。紧接着,比赛进入白热化的自由辩论环节。正反双方就“非意愿暴露”“寒暄、有话找话、没话找话时间的联系和区别”“陷入沉默的定性和判定标准”等问题展开了一场唇枪舌战的辩论。

 比赛进入最后一个环节,双方分别进行总结陈词。反方四辩谈到,没话找话在人际交往中表明了主动交流性,尝试建立进一步关系,是一种积极的交往态度。而正方四辩以“当今陌生人社会的人际交流广而浅,沉默是一种常态,没话找话是对他人私人空间的漠视和打扰”的看法坚守己方立场。

 本次大赛以反方市场营销171代表队获得冠军,正方一辩刘大梅获得最佳辩手宣告结束。由陈老师为获奖班级颁发奖状,并希望同学们可以再接再励,在未来获得更好的成果。

 最后,参赛选手、老师以及工作人员合影留念,此次“致远杯”辩论赛圆满结束。